DumpStats voor frituur vet

56 +71 -15

Kudos

#94541 (Top 29.5827%)

Kudos/dag 0.14
Kudos/reaguursel 4.31
Meeste kudos op 1 reaguursel 25
Minste kudos op 1 reaguursel -9

13

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.03
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 9.8
Reacties per reaguursel 0.77
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 18-12-2010
Eerste reactie op 17-10-2024

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2025-09-23 08:13:49 door nlnoob op Klop klohholy shit
Die pakjes bestaan wel, maar dan ben je met een halfuurtje uitgeput en oververhit. Niet zo practisch. Daarnaast is het gewoon onlogisch om die beweging te maken voor een geweldspleger.

7 kudos 2025-09-23 07:33:19 door Veritassss op Klop klohholy shit
@Lekkerwijf | 23-09-25 | 09:02: Steekwerende vesten hebben inderdaad meestal geen halsbescherming omdat dit de bewegingsvrijheid en het draagcomfort sterk zou beperken. De hals is anatomisch lastig volledig te beschermen zonder dat ademhalen en het draaien of buigen van het hoofd bemoeilijkt worden. Daarnaast richten de meeste steek- en slagenaanvallen zich op de romp, waar vitale organen zitten, waardoor de nadruk van bescherming daar ligt. Voor situaties met verhoogd risico bestaan er wel losse of aanvullende halsbeschermers, maar die zijn zwaar en onpraktisch voor dagelijks gebruik. Daarom zie je bij standaardvesten doorgaans geen geïntegreerde bescherming van de nek of keel.

-1 kudos 2025-09-23 07:31:50 door dontcallus op Klop klohholy shit
Volgens mij heeft het ook iets te maken met psychologie. Het is hetzelfde met kogelvrije vesten - bieden ook geen bescherming voor je hoofd - maar het schijnt psychologisch een veel grotere barriere te zijn om op iemands gezicht te schieten dan op iemands lichaam.

9 kudos 2025-09-23 07:02:40 door Lekkerwijf op Klop klohholy shit
Geen idee, ik gok op bewegingsvrijheid. Denk dat 100% bescherming toch niet kan, en ze dan kiezen voor genoeg bewegingsvrijheid. Hopelijk zijn er reaguurders met inhoudelijke kennis.

1 kudos 2024-10-18 05:58:54 door Dizsaidup op R.I.P. Joop
@bijdehante_proleet | 17-10-24 | 16:11: Er staat toch echt "zonder Alaaf" terwijl jezelf "met Alaaf" schrijft.

1 kudos 2024-10-17 14:11:54 door bijdehante_proleet op R.I.P. Joop
Mooi verhaal, goede referentie naar een mooi Oeteldonks lied en dan sluit je af met alaaf… Foei